穿假皮草的维纳斯？ 人工皮草环保窘境屋顶秧田工装

穿假皮草的维纳斯？

人工皮草环保窘境

穿赝品的行动可能位于时装鄙视链的最底端， 但是在穿皮草时，你却可以大方宣布：这不是真货。人工合成皮草在如今被视作是政治正确的选择。穿假皮草多是唯逐一个可以理直气壮穿“赝品“的时刻了。

Gucci在今年10月宣布：在未来的系列设计中不会再采取真皮草。该项宣言掀起轩然大波。

但是这1行动仅系Gucci品牌1家所为，并不是全部开云团体的行动。许多其他开云团体旗下的品牌仍将继续采取真皮草。

说句实话，真皮草过时的言论恐怕不尽其然。不然如何解释在Gucci 2018早春度假系列中依然出现了很多皮草元素，这观念更换也未免有些突兀。1个可能的料想是Gucci皮草制品利润不佳， 不如顺水推舟送动物保护组织1个人情，既结束皮草业务又赚得好名声。

Gucci 2018 早春度假系列中的皮草

关于药店从业人员未穿工作服
皮草的道德探讨的确是时装行业经久不衰的话题。610年代中期开始，动物保护主义活动日渐盛行， 全部皮草行业形象都遭到了震动。但是要说到影响最为深远的反皮草宣扬恐怕还是要属PETA（善待动物组织）在1994年拍摄的大片。PETA找来Naomi Campbell, Cindy Crawford等1众超模裸体拍摄了1组宣扬照，标语掷地有声：“我宁愿裸体也不愿意穿皮草。”这组宣扬的功效之大，致使1991年貂皮大衣的价格掉到80年代末价格的1半。

但是颇堪玩味的是，虽然当时Naomi Campbell以如此前卫的姿态为反皮草事业发声，以后她却为奢侈品皮草品牌Dennis Basso拍摄了大片，看来激进的姿态有时也未必见得有多坚定。

反对真皮草的运动愈演愈烈之时，有1个人物不能不提，那就是著名的“时尚女魔头”Anna Wintour。先不谈立场，Anna Wintour绝对是个人物。

Anna Wintour1直是真皮草的坚定支持者，据称她也是Naomi Campbell中途“变节”的缘由。她不但自己常常穿着皮草出街，而且更是应用她在时尚圈的影响力大力推行真皮草。她除鼓励设计师增加皮草设计以外，也在她的杂志中加入了很多皮草相干的内容。这类举动激起了动物保护主义者们的剧烈反对。早在1997年，就有PETA成员做出过激举动，有人在Anna Wintour 用餐时往她的餐桌上扔了1只死浣熊，并称之为“为所有因皮草而死的动物报仇”。

在2005年，身披Fendi毛领外套的Anna Wintour在秀场外被反对皮草的抗议者扔了1块派，正中额头。在去后台重新整理发型和妆面之前，她还和身旁人开玩笑：“我觉得那块派应当是有机食品。”而当被问及此次事件以后会作何回应时，Anna Wintour更是回答硬气：“我会穿更多的皮草。”

被PETA动物保护激进份子攻击的女星

但并不是所有的时尚圈人士都像Anna Wintour1般力挺真皮草。身兼名门以后和著名设计师两重身份的Stella McCartney就是反皮草阵营的代表性人物。

Stella McCartney是1个硬核环保主义者，她的品牌除许诺不使用真皮草之外也不使用皮革、羽毛等任何动物相干原材料，仅采取环保可延续发展的面料。她本人也是1个严格的素食主义者。但是避免这些材料无疑在原材料供应上提出了很大的挑战：如何用环保材料模仿出动物制品的高级质感？皮质产品在时尚领域有着不可撼动的地位，从鞋履到外套，真皮的应用可谓无处不在。1味地避免使用真皮明显不是久长之计。为此Stella McCartney与美国生物技术初创公司 Bolt Threads 达成合作， 共同研发下1代尖端纺织品。今年秋冬，Stella McCartney 推出了1系列以skin-free skin这类创新材料制成的单品。单从外观来看，与真皮几近没有分别。

在接受采访时，Stella McCartney说：“我1直避免使用仿皮材料，由于显现出来的效果1直达不到我想要的那种高级质感。所以当我们终究开发出与真皮外观1模1样的材料时，我真的很兴奋。我也想向行业内的其他设计师提问：还有理由继续使用真皮吗？”

Gucci的加入，使包括Armani，Calvin Klein， Tommy Hilfiger在内的反皮草阵营品牌又多了1员大将。

但是关于人工皮草和真皮草孰是孰非的讨论历来没有停息过。人工皮草阵营指责真皮草制作进程中充满了对动物的迫害和屠杀。而真皮草阵营则宣称在人工皮草的制作进程中所用的合成材料对环境危害极大。

奢侈品皮草品牌Yves Salomon总经理Thomas Salomon就曾不无委屈的解释道：

但是不管实情如何，不可否认的是：人工皮草如今除有时尚宣言的功效，也多了1层政治宣言的意味。穿着人工皮草如今已和素食、步行、爱惜动物等1系列行动并列，成了环保主义者生活方式中的1环。

THE END